文｜陳盈如（中興大學中國文學系二年級）
身為大學生，你也是打工一族嗎？你是否認同監察院長王建煊所說，大學生打工是一種很笨的行為？
監察院長王建煊先生2010年12月1日前往宜蘭大學，參加遠見天下文化教育基金會與宜蘭縣政府合辦「閱讀宜蘭‧學習型城市講座」，他在席間分享自己的閱讀經驗和讀書方法，話鋒一轉，卻感慨當今大學生的學習風氣。
他談到大學生不買書的問題嚴重，甚至上課時只影印老師要教的部分，也提到大學生打工的問題。他認為，大學生不應該不上課去打工，賺一小時8、90元，卻拿去「吃一頓牛排就花光光了」。他還說，大學生打工狀況會如此普遍是因為嚐到金錢的甜美，被錢所誘惑，尤其糟糕的是把黃金時間當石頭賣掉，還沾沾自喜，沒打工的還羨慕打工的，怎麼會有這樣的社會狀況？怎麼會流行這種想法？
針對打工可累積工作經驗的說法，王院長也不以為然的說，這是美化的說詞，「少來這一套」，在大學四年好好學習，畢業後的第一年再當成打工年、實習年，不就可以嗎？家境清寒的學生，也可以申請清寒獎助學金，就是不要浪費黃金的四年。他認為，許多大學生因為打工，讀書時間少了，成績也就慘不忍睹，而許多大學因為招生不足，也不敢得罪學生，讓其馬馬虎虎就畢業了，這樣沒打下基礎，一輩子都會後悔，「這種行為真是笨死了！」
此話一出，立即引發軒然大波，引起全國上下熱烈，更有人直指王院長應該為了說「大學生打工笨死了」這句話，向年輕學子們重道歉！
大學生對於王院長失言事件的看法
宜蘭大學應用經濟與管理系三年級學生楊曹弘說，大學生打工情形普遍，雖然難免影響讀書時間，但還是要看個人生涯規畫，如果還要攻讀研究所，再打工時間恐怕不夠，如果大學畢業就踏入職場，應該還好。
台大會計系的枋佩萱同學表示：「我打工就只是希望除了父母給的生活費之外，有多一些零用錢可以讓我亂買東西，而且我覺得並不會壓縮到我的讀書時間，就沒差啊。」
交大管科系同學施沛妤也表示：「我覺得念書的話，想念就一定找得出時間念啊，打從心底不想念書的人，就算不打工也不見得會把時間拿來念書吧！」
但有正在打工的同學，從電視新聞看到王院長的一番話，眼眶泛紅的說，「若非迫於家計和學費重擔，誰會希望在讀書之餘還要耗費體力辛苦打工？」
針對王院長的談話，不管是執政黨或是在野黨的立委，也都異口同聲指王院長此言不妥。
民進黨立法院黨團書記長潘孟安認為，這話著實傷了很多貧困子弟的心！
國民黨籍立委呂學樟也表示，學生打工有助於未來在職場上表現，王建煊的批評有點撈過界，與民意脫節。
而立委管碧玲更是形容王院長「就像是台灣版的的晉惠帝」。
包括稅改聯盟、台灣勞工陣線等6、7個勞工團體，也跳出來舉行聯合記者會，質疑王建煊漠視青年貧窮現況，未針對相關部會加以糾彈，並指勞委會也公佈了有數據，73%的企業暑期工讀條件違反相關法令，包括沒有加班費、未納勞健保等，顯示學生打工面對勞動處境十分嚴苛。
「王建煊應先針對政府相關機關加以調查、糾彈，不是一味苛責學生。」勞工團體指出，王建煊漠視大學生面臨高學費、低薪時代，將大學生打工的社會背景因素簡化為個人沉迷於金錢的甜美，是對青少年世代的污名化。
對排山倒海而來的輿論壓力，王院長也為自己澄清說，「我講的原則絕對沒有錯、保證沒有錯」，如果大家一定要在雞蛋裡挑骨頭，他也不在意，他是一片善意。
王建煊還試圖還原演講時他所要表達的意思，並強調他自己是勉勵學子應該善用讀書時間，真的沒錢可以去貸款，除非也無法貸款，最後才選擇打工。
他舉例說，他自己在大學時也打過工，學校看他家裡很窮，教官安排他在餐廳端盤子，他也做過家教。他說，「但我現在知道，那是真正賤賣黃金時間」，雖然在學校成績不錯，但如果當初把時間省下來，英文可能會讀得更好。他也指出，學生在大學4年可以「全心全意」讀書，有如「黃金時間」，但畢業後人生很難再有這樣的機會，他基於愛護孩子的立場才這樣說。
王院長最後強調，「有能力念書的人」不該為了要「快樂一點」去打工，浪費黃金時間，最後卻一事無成，而民間團體也不應說他污辱打工的學生。王建煊認為，外界沒把問題看清楚，並強調：「先來和我聊聊，不是更清楚」。
因為這件事情和大學生的生活及學習有相當程度的關係，教育部長吳清基也出面發表看法。
吳清基認為，王院長應該是善意，他只是提醒學生，主要本職是用功讀書，要把書讀好。吳清基表示，他了解學生基於經濟因素，為了減輕父母負擔或基於提早了解社會，而找出部分時間去打工。他認為，學生若能掌握核心價值，不斷進修，充實自我，畢業為社會所用，同時做好時間管理，不影響正當學習，去社會學經驗也不是壞事。
吳清基表示，時間要分配得當，多學專業才能發揮所學，才會有更大成就報酬，學生若不好好讀書，大部分時間在打工，就有點得不償失。
縱觀這件社會上的發燒話題，台北大學法律系教授吳光明說，大學生打工的種類百百種，要看打何種工？打工地點是否在大學各處室？也要看是不是所賺的錢都是「騎機車載女朋友轉來轉去，吃個牛排」？更要看打工大學生是否僅有男學生？許多優秀女大學生為學以致用兼顧生活，忙中抽空「在圖書館打工」，一樣可以閱讀很多書，一樣可以品學兼優。
在現今這個貧富懸殊差距越來越大之社會，富者躺在家裡可以日進百萬，窮者為每日三餐或生活奔波者比比皆是。因此，這個社會，有人「窮得只剩下錢」，有人三餐不繼，甚至有人為幾塊錢「燒炭自殺」，令人不勝唏噓！這些問題政府相關部門應優先解決吧！而不是沒事研究「大學生打工」是否「笨死了」？
事實上，大學提供大學生「擴充在校學習領域」，在學生教育學習相關經費下，支應大學獎助學金，每小時95元，也並非每分每秒都在賣力工作，而經常是「學習多於工作」。因此，「大學生打工」不但能培養大學生獨立自主精神，讓學生學以致用，更能讓許多家境清苦、弱勢或單親家庭之子女，如想要將來出人頭地，需要靠打工賺取學費，甚至知道「賺取學費不易」之情況下，省吃儉用，做個樂觀進取的大學生。王院長似乎對現在的大學生活，並未完全瞭解，如果絕大多數「貧困家庭」子女在上述情況下，大學生打工真不知道何來「笨」之有？
大學生不得不打工的真相！
根據1111人力銀行的調查顯示，有九成二的學生表示開學後會開始打工，顯示「打工」已成為現在大多數大學生生活中的一部分，其中私立大學又比公立大學學生要打工的比例更高，這跟私立大學學費較貴也有直接關係。另外，認為「學費不合理、太貴」的大學生便佔了五成七，所以替自己賺取學費也是現在大學生打工的原因之一。
社會經驗 書本不會教的事
大學生所選擇的打工種類，幾乎都是需要與客人接觸的服務業，這可不是坐在房間裡看看書就可以自行揣摩出來的，加上現今社會中，服務業佔了大多數，怎樣與他人溝通、恰當的應對進退是非常重要的，這些都需要自己「實際操作」過才會產生心得，是書本不會教給你的。
後記：這整起失言風波延燒至今，雖已稍稍降溫，卻讓看到片面報導的大學生和民眾們，仍然對王建煊院長有諸多的不諒解！而經過媒體大肆渲染「打工笨死了！」這幾個字時，不免會扭曲整個事件，和王院長說這句話的出發點。其出發點自然是為了大學生的個人前途，和未來發展作為考量，也許因為措詞太過於強硬和激昂，才會讓原本的美意再次被扭曲，事情遭到蒙蔽，身為一位聰明的閱聽人，我們應該抱持著客觀和全面的角度，仔細去思考及分析整起新聞事件的核心價值和真相。
參考資料：
- 聯合報：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6009470.shtml
- 喀報：http://castnet.nctu.edu.tw/article.php?id=342&from_type=issue&from_id=19
- 中廣新聞網〈批大學生打工笨死了 綠委批王是晉惠帝〉
- 台北大學：http://www.ntpu.edu.tw/chinese/newsUpdate_more.php?id=10125
- 自由時報〈大學生打工賺錢 王建煊：笨死了〉
- 中央社：http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=Popular&TNo=1752&ID=201012030001